由“辱母殺人案”談綜合性司法事件的應(yīng)急處理

2017-03-31 17:03:05  

字體大小：【大 中 小】

 

    近年來(lái)，我國(guó)出現(xiàn)了很多引起公眾熱議的司法事件，例如彭宇案、藥家鑫案、聶樹(shù)斌案、呼格吉勒?qǐng)D案和雷洋案等，這些事件與民眾切身利益關(guān)聯(lián)度較高，故而引發(fā)了社會(huì)不同階層的廣泛關(guān)注和熱烈討論，成為影響我國(guó)法制進(jìn)程的重大事件?？陀^上，民眾對(duì)這些事件的關(guān)注提升了法制的透明度，促進(jìn)了社會(huì)的進(jìn)步，具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。上述事件中公眾關(guān)注的主要是司法正義與公平，而山東“辱母殺人案”則牽涉社會(huì)眾多層面的問(wèn)題，并且涉及社會(huì)價(jià)值的沖突與和判斷，尤其是道德與法制之間的矛盾和沖突，從而使得事件更加復(fù)雜，應(yīng)對(duì)更加困難。筆者認(rèn)為，我們應(yīng)該換一種思維模式，應(yīng)對(duì)諸如“辱母殺人案”這類關(guān)聯(lián)多層次社會(huì)問(wèn)題的綜合性司法事件時(shí)，具體處理上不應(yīng)該僅僅糾纏于法律的技術(shù)層面，以及價(jià)值與是非判斷，而應(yīng)該遵循綜合治理的思路，探索構(gòu)建處理此類事件的應(yīng)急機(jī)制。

 

    一、山東“辱母殺人案”的復(fù)雜性

 

    與以前的其它司法案件相比，山東“辱母殺人案”既有相似處，也有很大不同，其具有以下典型特點(diǎn)，就是輿論關(guān)注度極高，牽扯到的社會(huì)問(wèn)題較多，本質(zhì)是道德和法制這兩種價(jià)值理念的沖突。

 

    （一）體現(xiàn)民眾對(duì)司法正義的強(qiáng)烈訴求

 

    近日來(lái)，“辱母殺人案”受到網(wǎng)絡(luò)輿論的極大關(guān)注，既有傳統(tǒng)媒體，也有新興網(wǎng)絡(luò)媒體，尤其是網(wǎng)絡(luò)媒體的推動(dòng)，創(chuàng)造了有中文網(wǎng)絡(luò)以來(lái)的參與紀(jì)錄。例如《廣州參考》在微信指數(shù)中以“刺死辱母者”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，微信數(shù)高達(dá)6572670條；以“于歡”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索發(fā)現(xiàn)，微信數(shù)也有1204972條。 “辱母殺人案”從極端個(gè)案變成大眾關(guān)注話題，能讓輿論場(chǎng)罕見(jiàn)地、立場(chǎng)一致地表達(dá)某種態(tài)度，必然是因?yàn)樗渡涞默F(xiàn)實(shí)截面與人們的遭際可能有重疊?！叭枘笟⑷税浮钡陌l(fā)生邏輯與具體情節(jié)有較強(qiáng)的代入感，為人們的移情提供了落點(diǎn)。與其說(shuō)是公眾關(guān)心于歡，不如歸結(jié)為人們從于歡身上看到了自己?！叭枘笟⑷税浮币l(fā)的討論是海量的，這些井噴的網(wǎng)絡(luò)討論承載著厚重的輿論監(jiān)督訴求，也成為兌現(xiàn)法治正義的“助攻”。

 

    （二）反映眾多社會(huì)問(wèn)題的綜合性事件

 

    和過(guò)去的單一的司法事件相比，山東“辱母殺人案”并非一個(gè)簡(jiǎn)單的單純性司法事件，而是當(dāng)前各種社會(huì)問(wèn)題的綜合反映和體現(xiàn)。這一事件涉及當(dāng)前一系列社會(huì)問(wèn)題，例如民營(yíng)企業(yè)融資困難、高利貸違法、非法拘禁、行政不作為、殺人等諸多引人注意的關(guān)鍵問(wèn)題。這些關(guān)鍵詞環(huán)環(huán)相扣，民營(yíng)企業(yè)融資難和高利貸違法是該事件發(fā)生的背景，收款人的非法拘禁、公安機(jī)關(guān)行政不作為則推動(dòng)了整個(gè)事件的發(fā)展，強(qiáng)暴（待證實(shí)）、殺人則構(gòu)成整個(gè)事件最可怕的后果。諸多要素中，都涉及大量的當(dāng)事人，例如靠舉債經(jīng)營(yíng)企業(yè)的母親、出離憤怒的兒子、不折手段的逼債者、無(wú)所作為的警察、判決導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議的司法工作人員等，事件參與主體并非可以掌握事件的全貌，犯罪參與者被動(dòng)地扮演自己的角色，行政、執(zhí)法主體也很容易出現(xiàn)簡(jiǎn)單化、片面化的判斷，從而不自覺(jué)地推動(dòng)事件的發(fā)生，最終導(dǎo)致了悲劇事件的發(fā)生，以及隨之產(chǎn)生的司法爭(zhēng)議。

 

    （三）反映了多種社會(huì)價(jià)值、理念的沖突

 

    山東“辱母殺人案”令人最敏感的印象，是其體現(xiàn)出人倫與法理的沖突。事實(shí)上，這個(gè)問(wèn)題自古、中外都有之，例如《唐律疏議》中規(guī)定：祖父母、父母“為人所毆擊”，子孫“即毆擊之”，是可以減輕處罰的，但倘毆擊至死則“仍依常律處死”，這條法律原則直到晚清改制前一直沿用。還有所謂 “美國(guó)小媽媽護(hù)兒殺歹徒無(wú)罪案”，該案發(fā)生于2012年1月1日凌晨的俄克拉荷馬城，18歲單親媽媽麥金雷（SarahMcKinly）在給3個(gè)月大兒子喂奶時(shí)遭遇兩名劫匪持械闖入，她開(kāi)槍擊斃其中一名歹徒馬?。↗ustinMatin），結(jié)果被判無(wú)罪。就山東“辱母殺人案”本身而言，很難做到道德和法制在天平上不偏不倚，這在任何時(shí)代和地區(qū)都是一個(gè)棘手的難題。整個(gè)案件本也牽涉一個(gè)極為復(fù)雜的學(xué)術(shù)問(wèn)題，需要更多的法律學(xué)者站出來(lái)參與討論，也需要法律專家的深入研究和探討，并將其研究成果應(yīng)用到司法實(shí)踐領(lǐng)域。因此，這種涉及道德和法制沖突的司法難題肯定會(huì)一直討論下去，類似事件也可能再次發(fā)生。另外，該事件還反映了輿論與司法的對(duì)抗，正當(dāng)防衛(wèi)與否的判斷，以及司法公正的判斷，這些特性在其它司法事件中也經(jīng)常出現(xiàn)。

 

    二、構(gòu)建反映眾多社會(huì)問(wèn)題司法事件的應(yīng)急處理機(jī)制

 

    由于山東“辱母殺人案”的復(fù)雜性，尤其是其反映的多種社會(huì)問(wèn)題，因此不可“頭疼醫(yī)頭，腳疼醫(yī)腳”，而要考慮多方面的利益和訴求，需要多部門的參與，極力構(gòu)建一個(gè)社會(huì)問(wèn)題綜合司法事件應(yīng)急處理機(jī)制。

 

    （一）構(gòu)建多部門合作與信息共享平臺(tái)

 

    山東“辱母殺人案”之所以受到民眾的熱烈關(guān)注，成為社會(huì)討論的焦點(diǎn)話題，是因?yàn)槠渌话闼痉ㄊ录啾?，并非一個(gè)單純的司法事件，而是很多當(dāng)前社會(huì)問(wèn)題的綜合反映，例如：私企借貸難、高利貸犯罪、黑社會(huì)犯罪、“正當(dāng)防衛(wèi)”的司法判定和法理學(xué)研究等多個(gè)層面。伴隨我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，類似案件可能會(huì)較多涌現(xiàn)，因此不能簡(jiǎn)單地將這一事件看成簡(jiǎn)單個(gè)案，而要積極應(yīng)對(duì)。由于牽涉部門較多，因此類似事件并非一個(gè)部門，或者某級(jí)行政機(jī)構(gòu)可以掌控，因此要解決這一問(wèn)題，要處理好這種問(wèn)題需要更多的社會(huì)力量介入進(jìn)來(lái)，涉及社會(huì)諸多層面的共同努力，這就要讓不同部門的人員和專家積極參與進(jìn)來(lái)，構(gòu)建一個(gè)多部門合作和信息共享的平臺(tái)。

 

    （二）構(gòu)建具有研究性的“普法”平臺(tái)

 

    一般而言，平時(shí)我們的“普法”工作比較重視形式，方式比較單一，例如發(fā)傳單、簡(jiǎn)單宣講，對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)重視力度不足，專業(yè)講座也十分需要；另外，“普法”的受眾群體也比較有限，一般重視一些偏遠(yuǎn)、落后地區(qū)，或者是文化認(rèn)知較低層次的個(gè)體，而高知民眾的“普法”的需求其實(shí)很急切，并且要求層次較高。例如：對(duì)于“正當(dāng)防衛(wèi)”的判斷和輿論在司法審判中的作用和價(jià)值，這些專業(yè)性較強(qiáng)的問(wèn)題都需要專業(yè)法律研究人員的認(rèn)定和判斷，并且要用學(xué)術(shù)方式說(shuō)服群眾，而非自己的行政級(jí)別和權(quán)威。針對(duì)網(wǎng)上的一些重要司法事件，“普法”教育單位要積極發(fā)聲，勇于爭(zhēng)奪輿論制高點(diǎn)，例如“中國(guó)普法”網(wǎng)發(fā)布《相信法律會(huì)給“辱母殺人”案公平正義》一文后，得到廣大網(wǎng)友積極回應(yīng)，使得普法工作者深刻地感受到全社會(huì)對(duì)于維護(hù)社會(huì)公平正義的企盼。

 

    （三）構(gòu)建民眾與司法機(jī)關(guān)的溝通機(jī)制

 

    伴隨社會(huì)的進(jìn)步，法治觀念已經(jīng)逐漸深入人心，公民越來(lái)越重視自己的話語(yǔ)權(quán)，同時(shí)也極力表達(dá)自己的政治訴求，民眾參與司法過(guò)程的愿望十分強(qiáng)烈，輿論在司法監(jiān)督過(guò)程中發(fā)揮著十分重要的作用。但是由于我國(guó)司法制度的固化和相對(duì)封閉，輿論與司法的關(guān)系日趨緊張，這將對(duì)司法權(quán)威和公信力產(chǎn)生消極的影響，造成了社會(huì)沖突和矛盾。事實(shí)上，這一方面反映了司法機(jī)關(guān)溝通和回應(yīng)機(jī)制的不健全和缺失，另一方面也反映了民眾參與司法過(guò)程的強(qiáng)烈愿望，但又不能如愿的困境。針對(duì)這種狀況，應(yīng)該從以下方面健全民眾與司法機(jī)關(guān)的溝通機(jī)制：首先，要完善輿論表達(dá)制度，構(gòu)建完善的輿論表達(dá)渠道，例如建立網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實(shí)的通暢、專業(yè)的信息溝通平臺(tái)；其次，要建立完善的司法回應(yīng)機(jī)制，相關(guān)部門應(yīng)該設(shè)立專門的發(fā)言人制度和反饋機(jī)制，可以接受民眾的質(zhì)詢；最后，構(gòu)建司法和輿論的平衡機(jī)制，要消除司法部門高高在上的印象，司法部門要虛心接受輿論的監(jiān)督。

 

    總之，一切工作都要“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”，這是習(xí)近平主席在中央政治局第四次集體學(xué)習(xí)時(shí)提出的明確要求，需要通過(guò)切實(shí)、可行的政策得以貫徹和實(shí)施。

 

    （省社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)所  程慧棟 王效鋒  供稿）