鄉(xiāng)村旅游是農(nóng)村地區(qū)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要產(chǎn)業(yè),我市相關(guān)部門對農(nóng)村開展美麗鄉(xiāng)村、宜居鄉(xiāng)村、生態(tài)小鎮(zhèn)、紅色村塆等專項建設(shè)助推了農(nóng)村旅游業(yè)的發(fā)展,但城區(qū)市民的鄉(xiāng)村旅游舍近求遠(yuǎn)的現(xiàn)象極為普遍,表明我市鄉(xiāng)村旅游和周邊市縣相比存在著一定差距。據(jù)遠(yuǎn)城區(qū)旅游門店的員工反映,他們鄉(xiāng)村旅游的多數(shù)業(yè)務(wù)是把武漢市的城區(qū)人朝武漢外地鄉(xiāng)村送,很少組織武漢游客或外地游客到武漢的遠(yuǎn)城區(qū)來旅游。經(jīng)調(diào)查,除了黃陂區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)較為成熟外,其他遠(yuǎn)城區(qū)都存在一定問題,具體表現(xiàn)在:
1.旅游行政部門力量有限,極少過問旅游景點(diǎn)和鄉(xiāng)村景觀的開發(fā)、建設(shè)和發(fā)展,幾乎不與轄區(qū)旅游公司或旅行社的門店聯(lián)系;
2.鄉(xiāng)村旅游接待能力有限,停車、入廁等難以滿足要求,部分地區(qū)沒有旅游團(tuán)隊餐的概念,面對旅游團(tuán)隊和普通餐館點(diǎn)菜吃飯一樣的價格接待團(tuán)隊游客;
3.鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品嚴(yán)重不足,類似新洲區(qū)問津書院等成熟景點(diǎn)不夠一日游,配上其他游覽方案幾乎沒有,有的也是旅游門店和自由團(tuán)隊臨時采線或自己設(shè)計的線路,我市鄉(xiāng)村一日游的現(xiàn)成方案在旅游公司或旅行社極為少見;
4.宣傳推介力度不夠,在電媒紙媒和戶外廣告牌上見到的都是單獨(dú)的景區(qū)和景點(diǎn),我市遠(yuǎn)城區(qū)鄉(xiāng)村旅游的廣告宣傳很少見到;
5.導(dǎo)游和文字解說不夠,鄉(xiāng)村旅游應(yīng)該存在大量的文化含量,但由于旅游文化的挖掘和地方文化的轉(zhuǎn)化不夠,使得解說員和導(dǎo)游的講述內(nèi)容缺乏,趣味性不足,對游客吸引力不強(qiáng)。
為此,特建議:
1、政府要加強(qiáng)遠(yuǎn)城區(qū)旅游行政管理部門的投入,使他們有能力指導(dǎo)和推動當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的建設(shè)和發(fā)展,特別是對鄉(xiāng)村旅游的引導(dǎo)、包裝和銷售;
2、組織旅游門店和景區(qū)景點(diǎn)骨干、專家制定本地區(qū)鄉(xiāng)村一日游的方案或路線圖,形成一個個“鄉(xiāng)村一日游”的個案,交給所有旅游門店銷售;
3、加大鄉(xiāng)村旅游宣傳力度,黨委和政府的官方媒體要把遠(yuǎn)城區(qū)鄉(xiāng)村旅游的宣傳作為一項工作和任務(wù)來完成;
4、市旅游局要求各遠(yuǎn)城區(qū)組織文化、寫作專家和民間藝人搜集整理游覽地的歷史和傳說,組織旅游專家和作家進(jìn)行升級打造,變成講解員的說詞和導(dǎo)游的解說,提升鄉(xiāng)村旅游的文化含量。
(武漢市新洲區(qū)政協(xié)常委 農(nóng)工黨調(diào)研委員 徐 俊 供稿)