根據(jù)我國法律規(guī)定,當(dāng)事人提起離婚訴訟,必須向法院提供結(jié)婚證或婚姻關(guān)系證明書,否則不予立案。而2015年以后,當(dāng)事人若結(jié)婚證毀損、遺失的,婚姻登記機(jī)關(guān)不再出具(無)婚姻關(guān)系證明書(除對(duì)辦理赴臺(tái)灣地區(qū)和九個(gè)國家的公證事項(xiàng)可出具婚姻關(guān)系證明)。這就導(dǎo)致“遺失一證一檔”(結(jié)婚證和結(jié)婚檔案)的離婚當(dāng)事人面臨起訴的困局。
一是原始婚姻檔案遺失,法院不予立案。對(duì)于遺失結(jié)婚證而并未上網(wǎng)登記的婚姻信息,當(dāng)事人只能向當(dāng)?shù)貦n案館申請(qǐng)查詢?cè)冀Y(jié)婚檔案。但部分檔案資料也因年代久遠(yuǎn)、保管不善或未地方未及時(shí)移交等原因,多有遺失,在檔案館難以查詢。如宜昌市西陵區(qū)難以查詢80年代及以前登記結(jié)婚的檔案信息。
二是法院認(rèn)為戶口信息不能代表最準(zhǔn)確的婚姻關(guān)系。新的《婚姻登記工作規(guī)范》中對(duì)原有的“戶口本上夫妻關(guān)系的記載單位、村(居)民委員會(huì)或者近親屬出具的寫明申請(qǐng)人婚姻狀況的證明,可以作為申請(qǐng)人婚姻狀況證明使用”修改為“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供充分證據(jù)證明婚姻關(guān)系”的表述。而基層法院卻應(yīng)這條法律規(guī)定的修改,認(rèn)為戶口信息不能代表最準(zhǔn)確的婚姻關(guān)系,認(rèn)為有夫妻雙方已離婚,但戶口并未分離,戶口顯示的夫妻關(guān)系已與實(shí)際情況并不相符。
三是離婚被告不愿補(bǔ)辦結(jié)婚手續(xù)以達(dá)到法院立案的要求。據(jù)了解,這類離婚案件的原告年齡通常在五十歲以上,其離婚的原因多為長期遭受家庭暴力、家庭成員虐待、配偶有吸毒、賭博等惡習(xí)屢教不改,其生命財(cái)產(chǎn)安全已遭受了長期侵害,唯有起訴離婚求解脫。但因“一證一檔”遺失,加之被告不愿補(bǔ)辦結(jié)婚手續(xù)配合離婚,故法院遲遲不予立案,客觀上也會(huì)導(dǎo)致其生命、財(cái)產(chǎn)安全面臨進(jìn)一步的侵害和危險(xiǎn)。
對(duì)以上困局,筆者建議如下:
一是對(duì)因年代久遠(yuǎn)而無從查詢的婚姻檔案,適當(dāng)放寬立案條件,應(yīng)認(rèn)可戶口本上夫妻關(guān)系的記載或公安機(jī)關(guān)出具的配偶關(guān)系證明。筆者認(rèn)為,戶口本上夫妻關(guān)系的記載或公安機(jī)關(guān)出具的配偶關(guān)系證明,客觀真實(shí),應(yīng)該作為婚姻關(guān)系存在的證據(jù)?!半p方離婚但戶口未分離”的情況不可能發(fā)生在此類起訴離婚的案件中,相反,對(duì)持戶口本向法院起訴離婚的當(dāng)事人,其婚姻關(guān)系必定未解除。因此,法院不能否定憑戶口本起訴離婚的當(dāng)事人的真實(shí)意思和婚姻關(guān)系的真實(shí)性。
二是對(duì)惡性婚姻關(guān)系中的弱勢(shì)方予以法律援助。對(duì)于以上問題中提到的遭受惡性夫妻關(guān)系侵害的當(dāng)事人,因“一證一檔”遺失不得起訴離婚,深陷泥沼,有苦難言。依據(jù)我國憲法和法律的規(guī)定,保護(hù)包括婚姻家庭權(quán)益在內(nèi)的各種合法權(quán)益,是司法機(jī)關(guān)義不容辭的法定職責(zé)?!吨腥A人民共和國婦女權(quán)益保障法》提出 “公安、民政、司法行政等部門以及城鄉(xiāng)基層群眾性自治組織、社會(huì)團(tuán)體,應(yīng)當(dāng)在各自的職責(zé)范圍內(nèi)預(yù)防和制止家庭暴力,依法為受害婦女提供救助?!辫b于此,筆者呼吁對(duì)此類離婚訴訟案,基層法院應(yīng)適當(dāng)放寬立案要求,不要再苛求于立案的硬性條件,給予當(dāng)事人有效的法律救濟(jì),讓弱勢(shì)方拿起法律武器維護(hù)自身的權(quán)益。
(宜昌市西陵區(qū)政協(xié) 陳靜 梁瀟 供稿)